十大靠谱网赌平台

埃里克·波斯纳对总统卫生组织多少问题

总统此事确实就像你觉得呢?

Dubner:让我们说一个人感到鉴于王牌如能可能存在这是糟糕的总统,鉴于美国政治的规范。即使你相信 - 然后你在这个国家是如何现在环顾四周,很可能会在五年和十年,你能真正使论点,即总统,他或她自己,重要的这么多?因为如果这是一个最坏认为有史以来总统,本来就不多已经遭受该国很多很多?也许你争论也可以,我们不能告诉呢。

波斯纳:好了,我可以有史以来最糟糕的总统而不远比倒数第二差。是一个糟糕的总统是不一样的事,作为一个影响有。可以这么说的人是最糟糕的总统曾经并且仍然想一般这样做总统不会有太大的影响。我的意思是,我们可以有一个总统谁是像声明法西斯WHO仍然没有完成非常多。它只是-很难抽象地说,这意味着什么产生影响。如果你认为,例如对,气候变化是我们时代的绝对最重要的问题,什么特朗普所做的就是让我们感动好几回几年在一个非常重要的时刻,那么也许我会是有史以来最糟糕的,最有影响的总裁。但是,如果你不认为气候变化上升到重要性的水平,那么看起来他会产生影响ADH的少。

Dubner:但也有公式中其他变量。例如,气候变化,似乎是开始往往也被积极地和技术解决方案解决和突破都是以百万计的人在不同的项目数以千计的工作结果。显然,总统可以做的东西好,我也可以为病人做一些事情。但同样,它回来了,对我来说,这一个的杠杆作用或本一个人的办公室。这是非常欣慰的想起一个人可以让事情大或可怕。它可以追溯到 托马斯·卡莱尔历史上的“伟人”理论。我认为这是一种宗教内涵的存在,当我们分配那个级别的功率,以一人或一个办公室,我认为在某些方面它减轻一些个人的压力和责任为自己的。但我完全满意你不是一丁点,购买。

波斯纳:不,我认为人们担心总统是太厉害了,不乐意接受这一观点,即一个人 - 例如,通过启动整个核战争毁灭了世界。所以我不知道我同意你的看法。如果问题是有多少效果的国家政府,由总统无论别人控制,实事求是地对人们的生活?啊!我甚至不知道如何开始回答这个问题。我的意思是,它可以,如果它想,破坏大家的生活。但如果我们看看历史上,有时它有着巨大的影响,有时它没有任何效果。而我想我很难分配在抽象的数字。

更多详情 魔鬼经济学

总裁王牌